Отправлено: 24.02.08 22:02. Заголовок: Отцы и дети.Как следует воспитывать ребёнка?

Здравствуйте,дорогие гости и постояльцы сайта! Такая возникла тема. Всем известна проблема отцов и детей:идут годы,растёт непонимание... Даже,когда кажется - всё должно быть хорошо:и родители хорошие,и дети хоть куда,а есть какая-то непреодолимая дистанция. Я знаю очень мало людей,у которых по-настоящему доверительные,гармоничные отношения с родителями,хотя их семьи вполне благополучны внешне.
Может быть,были допущены ошибки в воспитании,неправильно выстраивались с самого начала отношения?
У каждого из нас есть опыт в этой сфере,мы можем это оценить:всех нас кто-то воспитывал,а некоторые уже сами воспитатели.
А на странице Карины решила разместить тему,потому что она сама - мама,думаю,в большинстве случаев,именно мать играет основную роль в воспитании ребёнка.
А что об этом думаете Вы?

 Отправлено: 13.03.08 15:40. Заголовок: Мария,Уфа пишет: По..

Мария,Уфа пишет:

цитата:

По ТВ сейчас такие мультики показывают!!! Это не для слабонервных... Из детей растят садистов!

Я думаю, родители должны позаботиться о том, чтобы их дети не смотрели плохих мультфильмов. Мой сын (ему 3,5 г.) чётко знает, если хочешь посмотреть мультфильм, возьми диск. И дисков этих огромное количество. Только ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ мультфильмы, фильмы для детей и сказки! Они добрые, светлые, позитивные. Я не хочу, чтобы мой сын смеялся, когда один мультипликационный герой бьёт другого по голове лопатой и искры из глаз летят. Это не смешно! Мы любим Винни-Пуха, львёнка и большую черепаху, кота Матроскина и Карлсона!
А ещё - я разговариваю со своим ребёнком как со взрослым. Нормальным литературным языком, без сокращений слов и жаргонизмов. В моём лексиконе нет таких слов как мультики, фотки, бибики и т.д. Конечно, я все эти слова знаю и, к моему большому сожалению, употребляю. Но очень стараюсь не делать этого при ребёнке. Получается воспитательный процесс наоборот. Это не я учу своего сына, а, в какой-то степени, он меня. Для всех маленьких детей мама - идеал. А идеалу нужно соответствовать: не грубить, не повышать голоса, не коверкать слова. У мужа получается вообще отлично, потому что он никогда этого и не делал. А я работаю над собой. Конечно, дети живут не в изолированном пространстве, они слышат плохие слова, видят плохие поступки, но этот негатив не должен идти из дома, из семьи. Я думаю, ребёнок с детства должен знать, что хорошо, что плохо, что делать необходимо, а что ни в коем случае делать нельзя. А вот отделить зёрна от плевел должны родители. И это не так просто, как может показаться на первый взгляд. Важно не просто говорить, но и делать самому именно так, как говоришь, а вот это и есть самое трудное. А ещё, я думаю, нужно постараться окружить ребёнка красотой и добротой. Если перед глазами будут положительные примеры, ему и самому захочется поступать также. Тут главное не перестараться, чтобы рекомендации не перешли в насилие.

 Отправлено: 15.03.08 20:26. Заголовок: Лисичка Лисичка пише..

Лисичка Лисичка пишет:

цитата:

Важно не просто говорить, но и делать самому именно так, как говоришь, а вот это и есть самое трудное. А ещё, я думаю, нужно постараться окружить ребёнка красотой и добротой. Если перед глазами будут положительные примеры, ему и самому захочется поступать также. Тут главное не перестараться, чтобы рекомендации не перешли в насилие.

Абсолютно согласна с тобой!Было бы прсто здорово,если бы так поступало хотя бы большинство (не говорю "все",это нереально)родителей!

 Отправлено: 15.03.08 21:03. Заголовок: ЛюдмилаМС пишет: В ..

ЛюдмилаМС пишет:

цитата:

В детском саду дети предоставлены сами себе и никакоим воспитателям нафик не нужны (точно знаю, сама в садик ходила )

я тоже в садик ходила! значит надо выбирать такой садик, на который дают много рекомендаций, где воспитатели с большим стажем. Я, моя мама, брат (сейчас ходит в сад) и всем нравилось...это в зависимости от садика!

 Отправлено: 15.03.08 21:54. Заголовок: :sm229: Лана пишет:..

Лана пишет:

цитата:

Я, моя мама, брат (сейчас ходит в сад) и всем нравилось...это в зависимости от садика!

Думаю,ещё в зависимости от самого человека,ребёнка,его темперамента. Кому-то это противопоказано

 Отправлено: 18.03.08 23:32. Заголовок: Лана пишет: значит ..

Лана пишет:

цитата:

значит надо выбирать такой садик, на который дают много рекомендаций, где воспитатели с большим стажем

Знаешь,Лана ,думаю,дело совсем не в стаже.Конечно,педагогика - это призвание,но для нормального обслуживания в детском саду достаточно,чтобы человек был старательным,педантичным и культурным.Это,к сожалению,в подобных учреждениях нечасто встречается...
А насчет большого стажа,могу привести такой пример:раньше в школах в 10 классе давали какую-нибудь специальность,просто по типу курсов.Две девушки учились прямо в школе на курсах воспитателей,а потом,всего в 17 лет пошли работать в детсад воспитателями.Говорят,что необходимый навык приобрели уже через неделю,а через полгода их группы были признаны лучшими,а их как отличных воспитателей отметила комиссия работников образования из РОНО. Так что дело не в стаже,я знала педагогов с огромным стажем и с разными наградами,которые были грубы и некомпетентны.Кстати,во многих развитых странах,например в Японии,принято менять работу раз в 5 лет,"глаз замыливается",люди перестают замечать очевидные вещи...

 Отправлено: 18.03.08 23:59. Заголовок: Сейчас идёт активная..

Сейчас идёт активная агитация в пользу создания многодетных семей.
Но правильно ли это?И вообще,разве главное - количество?Ведь воспитать хорошо,уследить за детьми,когда их много в семье,так сложно!В основном говорят только о материальной стороне.Как будто,если ребёнок одет,обут и смотрит видеомагнитофон-дело сделано!Сейчас растёт количество беспризорников,процент детской преступности,рожают в основном молодые люди,которые сами некрепко стоят на ногах,ведь именно 2о лет назад был всплеск рождаемости.Стоит ли стимулировать повышенную рождаемость?
Должен быть хороший культурный и социальный потенциал,чтобы провоцировать демографический взрыв.
Ещё о патронате.Платят деньги за содержание под патронатом ребёнка.Для многих они большие.Человек берёт ребёнка из материальных нужд...Стоит ли материально привлекать людей к такому ответственному и сугубо моральном делу,как воспитание ребёнка?

 Отправлено: 19.03.08 17:03. Заголовок: Хороший вопрос!Разве..

Хороший вопрос!Разве плохо если государство дает помощь на ребенка?Думаю,нет!Неужели лучше когда брошенные малыши находятся в детских домах?!В"Пока все дома"столько детишек обрелит дом...Другое дело,как их воспитают.Но,это уже на совести взрослых...

 Отправлено: 26.03.08 21:02. Заголовок: СпасибоЗоя !Просто м..

СпасибоЗоя !Просто мне кажется,что при обстоятельствах жизни людей,награда за взятого на патронат ребёнка становится слишком серьёзным фактором,именно это и определяет в конечном счёте решение людей,в большинстве случаев,не всегда конечно.Деньги,а не любовь к детям привлекают здесь людей.Вот,что плохо.

 Отправлено: 26.03.08 21:33. Заголовок: Сегодня обсуждая дру..

Сегодня обсуждая другую тему, вдруг вышли на тему рождения детей. Высказалась интересная мысль: РОЖДАЕМОСТЬ МОЖНО ПОВЫСИТЬ, ЕСЛИ СДЕЛАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ПРИЗЫВ ЖЕНЩИН В АРМИЮ. Ведь если женщина окажется беременной или с маленьким ребенком, то у нее будет отсрочка от армии. Вот девушки и будут стремиться родить к восемнадцати.

 Отправлено: 26.03.08 22:18. Заголовок: Вот чего я не могу п..

Вот чего я не могу понять - так это зачем повышать рождаемость.Скоро на улицу будет страшно выйти. Молодежь лишена всякого внимания со стороы близких,о воспитании каких-то нравственных ценностей речь вообще не идёт,прохожих прямо среди белого дня грабят.И посадить их нельзя,что характерно - возраст не тот. Я думаю,что прежде чем создавать все условия для повышения рождаемости,надо создать условия для повышения культурного уровня,социального и ,конечно,правового.Вот чего нам действительно не хватает!
Маленький ребёнок-всегда прекрасно,но чтобы он вырос и остался человеком нужны условия,воспитание,определённый уровень.
Рождаемость повышают,чтобы так резко не убывало население,а оно всё равно убывает,за счёт смертности,логичнее задуматься о понижении смертности,а не о повышении рождаемости,увеличения количества бесконтрольных и агрессивных "детей".
Но это уже другая тема...

 Отправлено: 27.03.08 17:43. Заголовок: Юлика пишет: Вот де..

Юлика пишет:

цитата:

Вот девушки и будут стремиться родить к восемнадцати.

И что в этом хорошего? Что у девушки есть в 18 лет? Ничего. Ни хорошего образования, которое позволит в будущем найти хорошую работу, ни этой самой работы. В 18 лет девушка ещё сама ребёнок. "Подбросить" родителям? Как минимум несерьёзно. Да и не у всех родители есть.
Всё таки сначала нужно чего-то достичь, "встать на ноги", чтобы обеспечить ребёнку хотя бы необходимый минимум и ни от кого не зависеть. Вот так я думаю.

 Отправлено: 27.03.08 19:20. Заголовок: ПРИВЕТИК ВСЕМ!!!! :s..

ПРИВЕТИК ВСЕМ!!!! КАК У ВАС ДЯЛА!? Я СЧИТАЮ, ЧТО ГЛАВНОЕ В ВОСПИТАНИИ-ЛИЧНЫЙ ПРИМЕР!

 Отправлено: 27.03.08 20:34. Заголовок: Мария,Уфа пишет: пр..

Мария,Уфа пишет:

цитата:

прежде чем создавать все условия для повышения рождаемости,надо создать условия для повышения культурного уровня,социального и ,конечно,правового.Вот чего нам действительно не хватает!

Абсолютно согласна, но вот только разве это надо объяснять обычным людям. Вот у нас на лестничной клетке постоянно тусуется компания человек из 15-20 возрастом по 12-17 лет. Им начинаешь что-то говорить, а они говорят, что им некуда идти. И они правы. Кстати, у многих из них с воспитанием ве в порядке. Тут уже вопрос не в воспитании... Хотя ты права: это уже другая тема.Лисичка пишет:

цитата:

Всё таки сначала нужно чего-то достичь, "встать на ноги", чтобы обеспечить ребёнку хотя бы необходимый минимум и ни от кого не зависеть.

Лисичка, вот ты говоришь, кстати, довольно правильно, а как быть с теми девочками, которые рожают в 13-15 лет, не получив еще не то что высшего, а среднего образования. Помнится сидит одна такая "мамочка", сама еще ребеное, а рассуждает, что рожать надо. Ну, что она может дать своему ребенку? НИЧЕГО. Вот с этим как быть?!

 Отправлено: 28.03.08 12:37. Заголовок: Юлика пишет: а как ..

Юлика пишет:

цитата:

а как быть с теми девочками, которые рожают в 13-15 лет, не получив еще не то что высшего, а среднего образования. Помнится сидит одна такая "мамочка", сама еще ребеное, а рассуждает, что рожать надо. Ну, что она может дать своему ребенку? НИЧЕГО. Вот с этим как быть?!

Так вот я и писала о том, что ПРЕЖДЕ чем рожать, нужно повзрослеть, чего-то достичь, "встать на ноги". А если у самой ничего нет, то и ребёнку ничего не дашь.

 Отправлено: 03.04.08 21:20. Заголовок: Абсолютно согласна!Л..

Абсолютно согласна!Личный пример - это уже основа.

 Отправлено: 10.04.08 22:30. Заголовок: Юлика пишет: Вот у ..

Юлика пишет:

цитата:

Вот у нас на лестничной клетке постоянно тусуется компания человек из 15-20 возрастом по 12-17 лет. Им начинаешь что-то говорить, а они говорят, что им некуда идти. И они правы. Кстати, у многих из них с воспитанием ве в порядке. Тут уже вопрос не в воспитании...

Да,Юлика ,к сожалению,это уже социальная проблема...Общество,условия жизни тоже воспитывают,и не всегда хорошо...

 Отправлено: 22.04.08 11:47. Заголовок: Лисичка пишет: Так ..

Лисичка пишет:

цитата:

Так вот я и писала о том, что ПРЕЖДЕ чем рожать, нужно повзрослеть, чего-то достичь, "встать на ноги". А если у самой ничего нет, то и ребёнку ничего не дашь.

некоторые и в 40 лет ничего не достигли. И потом,что именно надо достичь?Совершенства?Его нет.
Коттеджа на Рублёвке,ламборджини в гараже и миллиардов в банке--этого? А если доходы пониже--так человек не состоялся?
А у педагога в школе зарплата в 40 лет--слёзы и квартирка так себе--так что же,матерью не становиться лучше?
пы сы ещё могу в демографическую ситуацию ударицца программу Путина и ты ды.

 Отправлено: 22.04.08 12:13. Заголовок: *Муза* пишет: что и..

*Муза* пишет:

цитата:

что именно надо достичь?Совершенства?Его нет. Коттеджа на Рублёвке,ламборджини в гараже и миллиардов в банке--этого?

Так я не об этом. Я имела ввиду другое. Как минимум школу закончить. Потом образование получить, если не высшее, так хоть какое-нибудь. На работу устроиться. Даже если и небольшой заработок, так хоть чтоб стабильный. И чтоб жить было где. Не обязательно коттедж на Рублёвке, но и чтоб не в подвале или на чердаке. Ребёнку какой-никакой, а комфорт нужен. И стабильность. Дитю ж не объяснишь: я тебе потом куплю, а сейчас обойдёшься. Он кушать каждый день хочет. И ещё в игрушки играть. И игрушек много не бывает (это уже из личного опыта).

 Отправлено: 22.04.08 12:20. Заголовок: Лисичка :sm226: да ..

Лисичка да я утрирую,конечно.Но счастливые дети появляются и на чердаке)))
стабильный заработок в нашей стране--нуууу,бывает,да)но не всегда и не везде)
Образование--фигня.Мой муж получил диплом в возрасте 27 лет только)чтобы было)при этом работал
он с 14 лет)образование-эт набор спец.знаний.Человек с головой может и без диплома жить припеваючи)
Ну тот же муж--он диплом получил сам не знает зачем,потому что в это время у него уже 7 лет был свой бизнес)
Хотя сейчас он говорит: "это на случай,если мне наскучит работать только на свою семью и я пойду работать на "дядю",
то диплом даст мне должность коммерческого директора".
игрушек бывает ахриненно много!!!!!!! (из личного опыта)

 Отправлено: 22.04.08 12:55. Заголовок: *Муза* пишет: игруш..

*Муза* пишет:

цитата:

игрушек бывает ахриненно много!!!!!!! (из личного опыта)

Эти слова я говорю каждый раз, когда захожу в игровую комнату своего сына!
Но вот чтобы ОН сказал, что у него их МНОГО!!! Ни фига! Не дождусь, наверное, никогда